דלתות עץ צבועות לבתים

1. תהליך: שיוף העץ הגולמי ← מריחת שפכטל ← שיוף ← התזת פריימר שקוף ← שיוף ← התזה של שכבת עליון שקופה צבעונית.

2. מיקום המוצר: מוצר- נמוך.

3. יתרונות: התהליך הפשוט ביותר, עלות הציפוי הנמוכה ביותר. כאשר לעץ הגולמי יש פגמים ברורים, משתמשים במרק עץ- למילוים, ומרסס צבע כהה יותר על המעטפת השקופה הצבעונית, שיכול להסתיר ביעילות את הפגמים. צבע אחיד.

4. חסרונות: המוצר חסר שקיפות, מטשטש את היופי הטבעי של גרגר העץ. אפקט הציפוי הכולל דומה לצבע בצבע אחיד על MDF. מכיוון ששמים רק פריימר אחד, יכולת המילוי והעמידות בפני צניחת ירידות, מה שגורם בקלות לסרט צבע גלי ולא אחיד על פני השטח, המשפיע מאוד על האסתטיקה הכללית. שיוף המרק הוא התהליך הרב ביותר-הגוזל, העבודה-עתיר והמאובק, מה שמקשה על העסקת מלטשים.

1. זרימת תהליך: שיוף העץ הגולמי → מריחת טיט על בסיס מים- → שיוף → התזת פריימר שקוף → שיוף → התזת פריימר שקוף → שיוף → התזת שכבת עליון שקופה צבעונית.

2. מיקום המוצר: ציון בינוני-עד-נמוך.

3. יתרונות: התהליך פשוט יחסית, עלות הציפוי נמוכה, ויש לו תכונות מילוי ו-שקיעות טובות יותר מהתהליך הקודם. 4. חסרונות: השקיפות של המוצר אינה טובה במיוחד, תחושת השכבות אינה חזקה, והוא אינו יכול להראות היטב את המרקם הטבעי והיופי של העץ. עוצמת השיוף של טיט על בסיס מים- גבוהה, ויש הרבה אבק.

5. הצעות:

(1) שנה את הטיט המבוסס על מים-צבעוני ל"מרגמה צבעונית על בסיס מים-";

(2) שנה את ההתזה של שכבת עליון שקופה צבעונית לשימוש בשמן אתרי-מתקן צבע לתיקון צבע, שיוף קל ולאחר מכן התזת שכבה עליון שקוף. זה ישפר מאוד את השקיפות ותחושת השכבות של המוצר, ויביא לידי ביטוי ברור יותר את מרקם העץ, בעוד שהעלות הכוללת לא תגדל בהרבה.

1. זרימת תהליך: שיוף העץ הגולמי ← התזת פריימר שקוף ← שיוף ← התזת פריימר שקוף ← שיוף ← התזת פריימר שקוף ← שיוף ← התאמת צבעים ← שיוף קל ← התזת שכבת עליון שקופה.

2. מיקום המוצר: מוצרי קצה בינוניים-עד-גבוהים{{3}.

3. יתרונות: שקיפות טובה, שיכולה להראות בבירור את הטקסטורה הטבעית של העץ. זה מבטל את הצורך ביישום טיט על בסיס מים- ומפחית את עוצמת השיוף.

4. חסרונות: עלות גבוהה, התהליך אינו מפושט, ואם לעץ יש נקבוביות עמוקות, שלוש שכבות פריימר לא יכולות להגיע למלאות טובה. אם גרגר העץ בסדר, זה לא יכול לשפר את השפעת גרגר העץ (זה רק ייצוג ריאלי).

5. הצעות:

(1) אם גרגר העץ עמוק, ניתן ליישם את הפריימר השני בשיטה רטוב-על-רטוב;

(2) ניתן גם לשנות את הפריימר השני מריסוס לגירוד, מה שלא רק חוסך בעלויות אלא גם משיג אפקט ציפוי טוב יותר.

1. זרימת תהליך: שיוף עץ גולמי ← ריסוס ואיטום בסיס ← שיוף ← מריחת זיגוג PU ← ריסוס שכבת בסיס שקופה ← שיוף ← ריסוס שכבת בסיס שקופה ← שיוף ← ריסוס שכבת בסיס שקופה ← שיוף ← תיקון צבע ← שיוף קל ← ריסוס שכבה עליון שקופה.

2. מיקום המוצר: מוצר-מתקדם.

3. יתרונות: יש לו שקיפות טובה מאוד ותחושת ריבוד (תלת-ממדיות). גם אם גרגר העץ עצמו אינו ברור, התהליך הנ"ל יכול להפוך את התבואה לצלולה יותר.

4. חסרונות: עלות גבוהה וזמן פעולה ארוך.

5. הצעות:

(1) אם גרגר העץ עצמו מאוד ברור ויפה, אין צורך להשתמש בצביעה בסיס (כגון פורניר עץ Sapele, יישום ישיר של שכבת בסיס שקוף יגרום לגרגר העץ עצמו לפלוט אפקט אדמדם, שהוא מאוד יפה; אך אם נעשה שימוש בתהליך צביעת הבסיס, אפקט זה לא יהיה גלוי);

(2) לאחר שימוש בתהליך צביעת הבסיס, הצבע של תיקון הצבע העליון יכול להיות בהיר יותר, כך שתחושת השכבות והשקיפות טובים יותר.

למעלה זה איך אנחנו מייצריםדלתות עץ מצוירות לבתים.